L'investisseur du film "Sound of Freedom" sur le trafic sexuel d'enfants est accusé de complicité d'enlèvement d'enfants

L'avocat de Fabian Marta a déclaré que les accusations étaient "infondées"

Retrouvez vos favoris dans votre section Premium Indépendant, sous mon profil

Sur le même sujet : "Sound of Freedom" prend d'assaut le box-office

L'un des investisseurs du film "Sound of Freedom", un film conservateur qui met en scène un justicier essayant d'éradiquer le trafic sexuel d'enfants, a été accusé de complicité d'enlèvement d'enfants, selon la police.

Fabian Marta a été arrêté par la police métropolitaine de Saint-Louis le 23 juillet. Il a été accusé de complicité d'enlèvement d'enfants, selon les archives judiciaires. Il a ensuite été libéré sous caution de 15 000 $, selon Insider.

M. Marta figure au générique du film "Sound of Freedom" comme l'un des "investisseurs [qui] ont contribué à amener Sound of Freedom au cinéma", a rapporté Newsweek.

Les documents judiciaires faisant référence à ses accusations n'offrent pas beaucoup de détails, mais indiquent que l'incident présumé a eu lieu le 21 juillet.

L'avocat de M. Marta a déclaré que "les accusations sont infondées" dans une déclaration à E! Nouvelles.

"M. Marta n'a rien à voir avec l'enlèvement sous garde", a déclaré l'avocat Scott Rosenblum au média. "Il était essentiellement un propriétaire."

L'arrestation de M. Marta ajoute une couche supplémentaire à un film déjà chargé de controverses.

Bien que le film aborde une facette du problème très réel du trafic sexuel d'enfants, la véracité de son portrait de son protagoniste central, Tim Ballard, un ancien agent de la sécurité intérieure qui s'enfuit pour sauver des enfants réduits en esclavage, a suscité des critiques.

Les critiques affirment également que les films dénaturent la réalité du travail de lutte contre le trafic sexuel d'enfants et du crime lui-même. Cette dernière critique est une allégation confirmée par Operation Underground Railroad – le groupe fondé par M. Ballard pour lutter contre le trafic – dans une FAQ sur le film.

Les membres conspirateurs de droite ont utilisé des allégations de trafic sexuel d’enfants pour faire circuler des récits sur les élites mondiales, les démocrates, les personnes transgenres, les Juifs et tout autre groupe auquel ils s’opposent idéologiquement. Une allégation persistante des partisans de QAnon est que le parti démocrate et tous les républicains qui ne s'alignent pas sur leurs causes se livrent secrètement au trafic sexuel d'enfants et récoltent les peurs des enfants à travers leurs glandes surrénales.

Fabian Marta, 51 ans, a été accusé de complicité d'enlèvement d'enfants, selon les archives judiciaires

Comet Ping Pong Pizza à Washington DC a été envahi par un homme armé qui croyait à la théorie du complot du « pizzagate » selon laquelle un réseau de trafic sexuel d'enfants opérait dans le sous-sol du restaurant. Wayfair, l'entreprise de décoration intérieure, est devenue le centre de sa propre controverse lorsque des théoriciens du complot ont affirmé que l'entreprise envoyait en réalité des enfants aux élites, plutôt qu'à des tables et des placards. Pendant ce temps, Hillary Clinton fait depuis longtemps l'objet d'une théorie scandaleuse de QAnon affirmant qu'elle est apparue dans une vidéo portant le visage écorché d'une fille qu'elle a abusée.

L'acteur qui incarne M. Ballard dans le film, Jim Caviezel, a déjà déclaré sa conviction que les trafiquants d'êtres humains récoltaient les glandes surrénales des enfants, selon Vanity Fair.

En réalité, la majorité des cas de trafic sexuel d'enfants – environ 90 pour cent – ​​sont dus à la maltraitance d'un membre adulte de la famille. Le type de trafic décrit dans le film existe bel et bien, mais il s’agit d’une exception et non de la norme.

Les groupes de travail de la police locale contre la traite et les institutions établies, comme la Mission internationale pour la justice, ciblent généralement le type de traite le plus répandu.

Le film est devenu un sujet de théories du complot de droite lorsque les spectateurs se sont enregistrés dans des salles en grande partie vides, pensant que leurs ennemis idéologiques essayaient d'empêcher les gens de voir le film. En réalité, de nombreuses projections du film ont été prépayées par des individus ou des organisations qui soutiennent le film et souhaitent le rendre accessible aux spectateurs. Cela a également augmenté artificiellement ses revenus au box-office.